Miksu Mäenpää-Louekoski

MV-lehden oikeistoradikaali seuralainen haalii "väärinkohdeltuja" kirjoittajia

Äärioikeistolaista skandaali- ja valhemediaa edustava MV-lehti vaikuttaa saaneen oikeistoradikaalia siipeä edustavan seuralaisen, missä ovat äänessä lähinnä tavanomaisen suomalaisen median kanssa hankauksiin joutuneet kirjoittajat. Kyse on Oikea Media-nimellä tunnetusta verkkojulkaisusta.

Oikea Media-julkaisu ei ole sitoutunut journalistin eettiseen ohjeistukseen ja sen kyllä huomaa. Kohteena ovat vähemmistöt, kuten maahanmuuttajaryhmät ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, joista kerrotaan suoraan sanottuna demonisoivia ja mustamaalaavia juttuja.

Julkaisu vaikuttaa ottavan yhä tukevamman jalansijan perinteisen median eriasteisen sensuurin kohteeksi joutuneiden kirjoittajien turvasatamana. ”Väärinkohdeltuja” kirjoittajia haalitaan joukkoihin, jopa nimeltä mainiten. ”Väärinkohdelluista” maalataan perinteisen median ”kaltoinkohtelun” uhreja.

Se, mikä on poistettu perinteisestä mediasta eettisin perustein, saa suunvuoron Oikea Media-julkaisussa.

On mielenkiintoista  havaita, kuinka eräänlainen ympyrän sulkeutuminen on tapahtunut esimerkiksi Aito avioliitto-yhdistyksen kohdalla, jonka entinen puheenjohtaja on julkaisun päätoimittaja.  Islamvastaisten kirjoitustensa vuoksi yhdistyksen puheenjohtajan tehtävät jättänyt  Jukka-Pekka Rahkonen vastaanottaa nyt vuorostaan avosylin perinteisen median kanssa hankauksiin joutuneen uuden puheenjohtajan.

Oikea Media-julkaisun suhteen olisi syytä olla hereillä. Julkaistun sisällön joukossa vaikuttaa olevan varsin selvästi samankaltaisia aineksia kuin MV-lehdessäkin, ainakin avoimen vähemmistövastaisuuden osalta.

Oikea Media-julkaisu kokeilee rajojaan. Jää nähtäväksi, mitä lopputulemia tämän rajojen kokeilun myötä syntyy.

Kenties MV-lehden tapaus antaa osviittaa kysymyksen osalta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (60 kommenttia)

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Mitä Vittua julkaisun perustanut Ilja Janitski on heittänyt hanskat tiskiin pres.vaalien äänestyskorttien keruun suhteen. Hän ilmoittaa tukevansa nyt persujen Laura Huhtasaarta presidentiksi. Sopii hyvin kuvaan persuista.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Hitler tykkäsi koirista ja oli vegaani. Eivät koiranomistajat tai vegaanit ole natseja. Joten tuskin on Huhtasaari tai hänen kannattajansakaan.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Oho! Hitler ei siis ollut natsi. Tämäpä uutinen.

Hitler tykkäsi koirista
Hitler oli vegaani
-------------------
Hitler siis ei ollut natsi.

Hitler ei ollut natsi
Huhtasaari ja kannattajansa ilmeisimmin tykkäävät koirista ja ovat vegaaneja
-------------------
Huhtasaari ja kannattajansa eivät ole natseja.

MOT

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen Vastaus kommenttiin #12

Onpas sulla erikoinen ajatuksenkulku.

Yksinkertaistettuna sanoin että vaikka tykkään samoista asíoista vaikkapa natsin kanssa kuten vaikka koirat tai Huhtasaari, en ole natsi. Vaikka natsit tykkäisivät Huhtasaaresta, se ei tee Huhtasaaresta natsia koska Huhtasaari ei ole kannattanut natseja. Muun väittäminen on valheellista argumentaatiota, kulkee nimellä "association fallacy".

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #12

Janitskin on perustanut MV-lehden.
MV-lehdessä on natsistista materiaalia.
-----------
Janitskin on natsi.

Natsin kannatuksen kohde on natsi.
Janitskin kannattaa Huhtasaarta.
----------
Huhtasaari on natsi.

MOT?

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen Vastaus kommenttiin #27

"Natsin kannatuksen kohde on natsi"
Teoriasi kusee tuossa kohtaa.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #29

Mitä ehdotat?

p.s. (klo. 22:10) Kommentoin tuohon herra Pyykkölän kommenttiin #12. Siis tarkoitukseni oli ironisoida juuri hänen kommenttiaan, hänen vastauksensa mitäänsanomattomuutta; asetuin siis - jos näin voidaan asia ilmaista - häntä vastaan (viitaten kommenttini lopetukseen: MOT?).

Ensimmäinen syllogismini on roskaa mutta jälkimmäinen on pätevä. Eli tämä:

Janitskin on natsi.
Natsin kannatuksen kohde on natsi.
Janitskin kannattaa Huhtasaarta.
----------
Huhtasaari on natsi.

Sitten herra Pyykkölä "sydämöi" itseensä kohdistuvan kritiikin ja herra Parkkinen erehtyy luulemaan, että (i) kritisoin häntä ja (ii) syllogismit ovat jotain teorioita (niitä ei käsitellä lainkaan empiirisessä mielessä; ne koskevat vain deduktiivista logiikkaa).

Menikö tämä nyt sekoiluksi, taiteeksi vai hä?

Käyttäjän VesaAlahuhta kuva
Vesa Alahuhta Vastaus kommenttiin #12

Hitler ihaili muslimeja ja vihas juutalaisia..Huhtasaari ei vihaa juutalaisia..eikä ihaile muslimeja. Vihreät ja muut vihervasurit on kasvissyöjiä ja ihailevat muslimeja. Kyllä tei vihervasureissa on enemmän yhteistä hitlerin kanssa.. Huhtsaari on Antinatsi.. Jos vastustaa antiseministien ja alistajien leviämistä, ei meinaa sitä että on natsi...

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #46

Ehkei kannattaisi kommentoida kännissä.

Käyttäjän VesaAlahuhta kuva
Vesa Alahuhta Vastaus kommenttiin #48

Kommentoi sitten vasta kun olet selvinpäin..

Käyttäjän VesaAlahuhta kuva
Vesa Alahuhta Vastaus kommenttiin #48

Kommentoi sitten vasta kun olet selvinpäin..

Käyttäjän KaroKankus kuva
Karo Kankus

Hitler ei ollut vegaani, ainoastaan kasvissyöjä viimeistään sota-aikana. Toisen käden tietojen mukaan hän söi munia ja maitotuotteita, sekä itävaltalaisia maksapullia.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Näyttää siellä (Oikeassa Mediassa) tosiaan olevan varsin näyttävähkö listaus henkilöistä, joiden osalta perinteisellä medialla on tullut mitta täyteen ainakin jossakin määrin.

Ei ole yhtään massauhriutumista ilmassa, ei ...

Ja eikös täällä eilen - vai milloin se nyt olikaan - joku Aito avioliitto-aktivisti mainostanut, että kannattaa valita "oikea media"?

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

"avoimen vähemmistövastaisuuden osalta."

Oikeaan mediaan kirjoittaa myös julkisesti seksuaalivähemmistöön tunnustautuvia henkilöitä.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

No wau.
Ainakin se yksi musta O, hän on käsittääkseni sukupuolivähemmistöön, eikä seksuaalivähemmistöön kuuluva.

Käyttäjän VesaAlahuhta kuva
Vesa Alahuhta Vastaus kommenttiin #4

Väität Mv lehteä ja oikeaa mediaa valhemediaks. Voitko tarkentaa tän päivän julkaisuista mikä niissä on valetta?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kaikkihan me johonkin vähemmistöön kuulumme, Aito avioliitto -porukka varsinkin. Yleistyksenä "vähemmistövastaisuus" ei oikein toimi. Alustaja viitannee asenteeseen, jossa olennaista on eräänlainen pienempien potkiminen. Parempi nimi sille olisi ehkä "kusipäisyys".

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

No, jopa oli demonisoiva ja mustamaalaava suvaitsevainen blogi. Ei totuuden häivää.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Onko totuuden häivä sitten siellä Oikeassa Mediassa sinun mielestäsi?

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Enemmän kuin monessa itse itsensä totuusmediaksi nostamassa valtamediassa!

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Jossakin minulle tuntemattomassa suomalais-ugrilaisessa kielessä "mustamaalaava" voi ehkä olla "suvaitsevainen". Suomessa mustamaalaavat ovat nuivia. Alustaja ei ole.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Onhan se hyvä, että Puheenvuoro pitää moderointilinjansa. Sääntöjen vastaisille kirjoituksille on tarjolla muitakin loppusijoituspaikkoja (kalmistoja) kuin bittitaivas ja unohdus: OM. OMG on toimittajiensa näköinen. Sinne on voinut aiemmin kirjoittaa aivan kommentteja, kunhan maksaa. Tällä hetkellä ei heru rahallakaan :).

Julkaisu tuntuu olevan tuuliajolla. Toimitus (lue: toimittaja) vaikuttaa tehtailevan sensuurisaksistipöyristymisuhriutuvia "vieraskynä"-blogeja. Vieraskynästä sikäli, että tekstit on vastuullisessa mediassa todettu hyvien periaatteiden vastaisiksi. US Puheenvuoron suosio on kova paikka.

Uuden ajan keltaista lehdistöä. Tosin väri ei enää johdu käytetystä paperilaadusta.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Mielummin luen mediaa jossa on laidasta laitaan, jopa myös vähän yli ammuttuja juttuja.. Kuin että on pelkästään toisesta laidasta juttuja ja muut moderoidaan.. Parasta on lukea montaa eri mediaa, vaikka myös niitä puolueellisia :) Itse luen 5 eri Suomen "uutis"mediaa ja muutamaa ulkomaan.. Joten tieto ei jää vain yhden puoleiseksi..

Ei löydy puolueetonta mediaa vasemmalta,oikealta, ei JSN Alaisena eikä sen ulkopuolelta.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Kiinnittäisin huomiota että aika moni teksteistä ilmestyy sekä Puheenvuorossa että Oikea Mediassa. Huuskolla voisi olla jonkinlainen vastauksen paikka että miksi näin? Kyse ei ole pelkästään tietämättömyydestä koska asiasta on ennenkin huomautettu, tai sitten toimitus ei vain lue näitä kommentteja.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Janne, esimerkkisikin antaisivat ennemmin aiheen puhua Uuden Suomen seuralaisesta kuin MV-lehden seuralaisesta, eikös vaan?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

En näe yleistä syytä siihen, miksi sama teksti ei saisi esiintyä vaikka kuinka monella alustalla. Se helpottaa esimerkiksi poliitikkojen niin sanottuun ajatteluun tutustumista.

Yksittäisissä tapauksissa JSN:n sääntöihin ja Journalismin ohjeisiin sitoutuneet tietenkin moderoivat tarkemmin, jos keskusteluketjut ryöstäytyvät käsistä.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Näin kaikissa paitsi Niikon tekstissä lähteet väitteille. Ei noissa mitään vikaa ole.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

On siinä se vika että kun Uuden Suomen päätoimittajan suulla, ja mielestäni aivan oikein, OM on todettu valemediaksi niin miten Huusko perustelee että ihan samat tekstit ovat ok täällä? Jotkut jopa toimituksen poimintoina karusellissa.

Käyttäjän AriKuivanen kuva
Ari Kuivanen

Lämmin kiitos Mikalle Oikean Median puffaamisesta!En ollut kuullut kyseisestä julkaisusta, mutta taidanpa katsastaa mitä kivaa sieltä löytyy.Mikan kaltaiset ovat siitä mukavia, koska tuovat vaihtoehtoisia mediota julkisuuteen.Ilmainen mainostus on hyvä juttu!

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Aika kulunut läppä tämä.
Vähän kuin se persujen "perussuomalaisten arvosteleminen sataa aina persujen laariin".

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Kas kun ei mitään järkevää sanottavaa joillakin ole, niin ollaan fiksuja ja heitetään mainos läppä kehiin..

Jätänpä Kuivasen kommentin omaan arvoonsa.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Se nyt vähän riippuu arvostelusta. Jos tulet huutelemaan maahanmuuttokritiikkiä rasismina, se sataa persujen laariin.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Suosittelen. Lukija saa erilaista näkökulmaa muuten yksipuoliseen aivopesuun tähtäävään sensuurimediaan.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Tää on hauska, OM:n kommentti Puheenvuoroon liittyen:
"Sensuroitujen kirjoittajien joukko kasvaa jatkuvasti. Siihen kuuluvat myös dosentti Arto Luukkanen, mediakonkari Reijo Tossavainen."

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Mikä pöyristyttävintä, sensuroituihin kuuluu myös läpivalaiseva radiologi!!!

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Sitä ihmettelen, että OM:ssa bloggailee muutama ihan täysijärkisen kirjoissa oleva kirjoittaja. Siis sellaisen kolminapaisen uutistarjonnan katveessa. Siitähän voi vielä paska tarttua paidanhelmaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Marko Hamilton tapaus on erikoinen. Luonnontieteestä kirjoittaessaan hän on aina ollut harkitseva ja ammattitaitoinen. Aito avioliitto -teesejä kannatettuaan hän on kuitenkin ajautunut kaveripiiriin, jonka seasta hänen tiedekommenttejaan ei enää viitsi etsiä. Omaperäisiähän ne eivät ole.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"valhemediaa edustava MV-lehti"

Mitä tarkoittaa valhemedia? Mikä tekee mediasta valhemedian? Enbuskekaan ei osannut tähän vastata.
Mikä media ei ole esittänyt valheellisia uutisia?
Mikä uutinen on MV-lehdessä tänä vuonna ollut valhe?

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Arvoisa Toni Rintala, kaikkiin kysymyksiisi löytyy hyvin vastauksia vaikka minun yli vuoden vanhasta blogistani:
http://esa-jussisalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...

Jos ei Enbuske osaa vastata, minä osaan.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Löydät siis yhden "valheen" sieltä? Pitääkö kaivaa pieni valhe Yleltä tai muulta vastaavalta, niin sinä julistat sen valemediaksi?

Ja väität vastaan, että Nasima ei ole mukana Viittakivi oy:n tuottojen jaossa? Näitä epäilyjä löytyy monesta muustakin keskustelusta, mm vauva.fi. Miksi et niitä muita hauku?

Vastaväitteelläsi perustelematta "todistat", että hän ei ole mukana bisneksessä, vaikka oli mukana erittäin tuottoisassa toiminnassa..

Voittoa miljoonia tehnyt yritys ei blogisi mukaan tee bisnesta? Hmm..

"Todellisuudessahan Razmyar on Viittakivi Oy:n hallituksen jäsen, mutta ei saa kokouspalkkioita, tai muuta taloudellista hyötyä hallitusjäsenyydestään."

Tämä on kyllä hassu väite. Kukaan ei tee tuollaista työtä saamatta siitä jotain muuta kuin kokouspalkkioita ;)
Kenelle ne miljoonat sitten menee? Osakkaille?

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #39

En ole nasimologi eikä minun tarkoitukseni ole koskaan ollut tutkia hänen toimiaan.

Blogini tarkoitus oli osoittaa, miten MV-provoblogi täyttää valhemedian tuntomerkit mennen tullen.

En tiedä sinusta enkä Nasimasta, mutta ainakin itse teen runsaasti erilaisia töitä saamatta niistä mitään taloudellista hyötyä, päinvastoin monesti taloudellista tappiota, mutta en kadu pätkääkään.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #55

"Blogini tarkoitus oli osoittaa, miten MV-provoblogi täyttää valhemedian tuntomerkit mennen tullen."

Mielestäni et ole sitä osoittanut kovin hyvin, jos lainkaan.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #55

" saamatta niistä mitään taloudellista hyötyä"

Minäkin teen paljon saamatta taloudellista hyötyä. Siksi kai köyhä olenkin ;) Mutta paljon muuta hyötyä tietysti saan. Tärkeimpänä tekemisen ilo :)

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen Vastaus kommenttiin #39

vauva.fi ei kai väitäkään olevansa maan paras uutismedia?

Minkä tähden kaivaisin kaikkia tunkioita? Yhteen silmille lentelevään, eli MV-provoblogiin oli aikoinaan pakko reagoida. Oli hyvin vastenmielistä ja raskasta, en halua toiste joutua tekemään samaa. Olen positiivinen ihminen ja kirjoitan aina, mikäli mahdollista, myönteisen kautta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala Vastaus kommenttiin #56

"vauva.fi ei kai väitäkään olevansa maan paras uutismedia?"

MV-lehtikö väittää olevansa?
En lue MV-lehden blogeja. Vilkaisen joskus uuutisia.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Olet siis varma, ettei Setlementtiliiton rahoituspankista löydy mitään Nasiman kytköksiä? Ettei se anna tukea, johonkin Nasiman touhuihin?
Äkkiseltään bongasin Kalliolan nuoret ry, joka saa rahaa Setlementtiliitolta. Razmyar on puheenjohtaja, vai onko nykyään rahakirstun vartija? Enkä väitä sen olevan huono asia ;)
Mutta kun Setlementtiliitto tienaa 2,7 miljoonaa, joku niistä rahoista hyötyy. En näe mitenkään väärin sanoa Razmyarin olleen mukana bisneksessä, jolla on kerätty miljoonia rahaa ja joka sitten jaetaan eteenpäin. Mm. Razmyaria hyödyttäviin kohteisiin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ai täältä löyty mv-lehden kannattaja, no onnea siitä.

Jos sinulle tarvitsee perustella mitenkään mv-lehteä, tai sen tapaa toimia, niin tilanne on silloin jo menetetty.

10-vuotiaat lapsetkin ymmärtävät, että mv-lehti on täydellinen valhemedia ja pelkkää rasismista ja ennakkoluuloista soopaa.

Joten, jos pidät kyseistä julkaisua mediaan kuuluvana, on pakko nostaa kädet pystyyn ja todeta tilanne mahdottomaksi.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"Ai täältä löyty mv-lehden kannattaja, no onnea siitä."

Uustislähde se on siinä missä muutkin. En ole ilmoittanut kannattavani sitä sen enempää kuin mitään muutakaan.

"10-vuotiaat lapsetkin ymmärtävät,"

Tietysti sellaisiakin 10-vuotiaan tasolla olevia löytyy, jotka eivät ymmärrä paljon muutakaan. Heidät on helppo aivopestä uskomaan kaikenlaista. Vaikka sitä, että kananmunien syönti on vaarallista tai täysmaidon juonti.

Käyttäjän Esa-JussiSalminen kuva
Esa-Jussi Salminen

Oikea media on kuin eräs pesupulveritestin Hyvä ja halpa pesuaine, joka oli ylivoimaisesti huonoin ja suhteellisesti kallein...

NImi paljastaa aika paljon. Populismissa, propagandassa, rasismissa ja natsismissa kaikki on päinvastoin kuin sanotaan. Oikea media siis ilmoittaa yksiselitteisesti olevansa Väärä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Oikea Media ja MV-lehti ovat mielestäni enemmin kilpailijoita kuin seuralaisia. En ainakaan itse ole havainnut mitään yhteistyönmerkkejä tms.

Melko avoimestihan Oikea Media on tuonut esille sen, että se on oikeistokonservatiivinen. Homokammoa lienee sen verran mitä kristillisyydessä keskimäärin, eli ihan normaalilla tasolla.

Jokainen voinee tarkistaa itse:

http://beta.oikeamedia.com/
http://mvlehti.net/

Timo Lehtonen

On hyvä, että erilaisia vaihtoehtomedioita pidetään esillä julkisuudessa mm. tällaisten blogikirjoitusten avulla. Kiitos tästä Mika Mäenpää-Louekoskelle.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No eiköhän nuo julkaisut ole kaikkien sellaisten tiedossa, jotka ovat juuri oppineet lukemaan, tuollahan on ihan hyviä satuja, tietoa sieltä ei saa.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Alkaa haiskahtamaan hiukan turhautunut ja epätoivoinen vastustus tällaisten huumorin muotoon puettujen kommenttien taustalta, tällä erää Petteri Ritalan esittämänä.

Minulla ainakaan ei ole kovin paljoa aikaa netissä seikkailla, joten on hyvä, että edes jotain kautta uusia sivustoja tietoon kantautuu.

Tällä erää sain tiedon itselleni uudesta sivustosta tämän blogin kautta. Bookmarkseihin meni, täytynee tutustua mitä sisältää.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski Vastaus kommenttiin #36

"Minulla ainakaan ei ole kovin paljoa aikaa netissä seikkailla, joten on hyvä, että edes jotain kautta uusia sivustoja tietoon kantautuu.

Tällä erää sain tiedon itselleni uudesta sivustosta tämän blogin kautta. Bookmarkseihin meni, täytynee tutustua mitä sisältää."

On ollut mielenkiintoista huomata kunka moni ei "muka" edes ole kuullutkaan MV-lehdestä tai Oikeasta Mediasta....

Aivan taatusti ovat, kyllähän sitä tuokin on tapa yrittää mollata kirjoitusta vai liekö kyse siitä että noista ei saisi kirjoittaa?
Ettei kukaan väärä ihminen vaan puutu kirjoitteluun...

Monessa muussakin aiheessa olen törmännyt samaan ilmiöön.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Lehtosen ihan turha yrittää naljailla kirjoituksestani ja siitä, että aiheesta kirjoitin. Itsehän myös tuota julkaisua mainostit oikein koko blogilla.

Tosin varmasti aivan eri lähtökohdista kuin mistä tämä kirjoitus sai alkunsa.

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Joka aamu klikkaan myös mv sivut auki todetakseni että 90% on täyttä skeidaa
mutta löytyy sieltä silloin tällöin myös todellisia helmiäkin.sen jälkeen avaan
hesarin josta löytyy 90% asiaa ja loput 10% täyttä asenteellista skeidaa.
Kaikesta huolimatta tykkään kummastakin julkaisusta.

Käyttäjän VesaAlahuhta kuva
Vesa Alahuhta

Käyppä nyt katsomassa ja sano mikä 90% tänään mv lehdessä on valetta.. minä en kyllö löytänyt.?

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Kun lukee noita täältä sensuroituja kirjoituksia niin huomaa että "mikä sakki" ei siedä niitä ja hakkaavat sen takia ilmiantonappulaa kilpaa. Sitä en taas ymmärrä miksi ne on sen takia poistettu ellei sitten toimitus ole valinnut puolensa. Sen jälkeen ei paljon kannata mainostaa että on puolueeton ja riippumaton media.

Käyttäjän VesaAlahuhta kuva
Vesa Alahuhta

Asia on kylläkin niinpäin, että tämä valtamedia elää ja pitää kansan jossain monikultturisuuden iluusiossa ja uutisoi mekoisen valikoivasti vain hyvistä asioista. Mutta kun on tullutkin vaihtoehtomediota jotka uutisoikin asiat niinku ne on, olkaakin valtaapitävillä puntit tutisemaan..
Toivon todellakin että nämä mv lehden jutut olisikin valhetta.. mutta ikävä kyllä jökeenpäin on yleensä tullut huomattua että ikävä kyllä nen on totta ollutkin...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset