*

Miksu Mäenpää-Louekoski

Terhon pakkoruotsiteatteri – Ei edes Soinin todellista tukea!

Ex-perussuomalainen ministeri Sampo Terho (sin), on jälleen niin sanotun ”pakkoruotsi”-aiheen äärellä. Terho kirjoittaa sinisten tuoreesta ehdotuksesta poistaa pakollinen ruotsin kieli lukio-opinnoista. Terho perustelee asiaa muun muassa sillä, että ruotsin kieli on jo vapaaehtoista yo-kirjoituksissa.

Terhon pakkoruotsiteatteri on kuitenkin vailla poliittista realismia, eikä sillä ole mitään todellista tukea Terhon omissakaan riveissä.

Viime vaalikaudella silloinen Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini (sin) varoitti oman puolueen kansanedustajia ”takertumasta liikaa päivänpolttaviin kiistakysymyksiin, kuten pakkoruotsiin”. Kyse oli Soinin mukaan ”lillukanvarsista”. Lue täältä.

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on täysin oikeassa nostaessaan esiin Sinisten kannatuksen, jossa ei ole hurraamista. Lue lisää täältä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Niin kauan, kuin Suomi on kaksikielinen maa, pitää koulussa opiskella molempia kieliä. Jos siitä luovutaan, tilanne muuttuu. Kukaan ei ole ilmoittautunut tähän halukkaaksi.

Kieliä pitäisi opettaa ihan eri tavalla, kuin tähän saakka. Suomenkielisille ruotsi ensimmäinen, koska se on niin lapsellisen helppo. Englanti on paljon vaikeampaa ja kauempana ruotsista, onneksi sitä on ympärillämme koko ajan. Kun ruotsi on opittu, niin sen päälle saksa tai venäjä, saksahan on niin ruotsia lähellä, että minultakin ne tahtovat mennä sekaisin. Saksaa on ihan helppo oppia ruotsin päälle.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"pitää koulussa opiskella molempia kieliä"

Ei tarvitse. Suomi on ollut virallisesti kaksikielinen paljon pitempään kuin mitään pakkoruotsivaatimuksia on ollut virkamiehille tai koululaisille.

Suomi voi siis säilyä virallisesti kaksikielisenä aivan huoletta, ja nuo muut haitalliset vaatimukset voidaan poistaa.

"koska se on niin lapsellisen helppo"

Kaikkien sanojen opetteleminen ja muistaminen ei todellakaan ole helppoa.

Käyttäjän ilkkasiren62 kuva
Ilkka Sirén

"Ei tarvitse. Suomi on ollut virallisesti kaksikielinen paljon pitempään kuin mitään pakkoruotsivaatimuksia on ollut virkamiehille tai koululaisille."

Kun Suomi itsenäistyi, kansalliskieliksi tulivat suomi ja ruotsi. Jo tuolloin valtion ja kuntien viranomaisten kielitaidosta säädettiin laki, joka edellytti suomen/ruotsin kielen taitoa tiettyjen virkojen haltijoilta. Väitteesi ei siis pidä paikkaansa. Pakkoruotsia ei ollut koululaitoksessamme ennen kuin Suomalaisuuden liitto keksi tämän käsitteen. Sitä ennen ruotsin kieltä kutsuttiin suomenkielisissä peruskouluissa toiseksi kotimaiseksi kieleksi.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Sinisten populistista vyörytystä käydään vähemmistöjen kustannuksella.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Hukkuva tarttuu oljenkorteen...onkohan tota ruotsiksi? Joskus nämä kollokvismit, vai mitä ne ovat, ovat ihan hauskoja. I am a card-carrying atheist.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Sinisten populistista vyörytystä käydään vähemmistöjen kustannuksella.
............

Eikös sitä Pakkoruotsia "opiskella" enemmistön kustannuksella?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Yhteisen ruotsin- ja suomenopetuksen suhteen ei ole mitään sellaista rikki jota pitäisi korjata. Kyse on vain vähemmistöjen kiusaamisesta, on se sitten seksuaali-, kieli- tai etninen vähemmistö.

Kun poliittisen liikkeen kannatus laahaa, pitää yrittää astua jonkun päälle näyttääkseen vähän pidemmältä.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Muistelisin, jotta Saksassa joskus joku poliitiikko menestyksekkäästi käytti tuota taktiikkaa.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

On varmaan turha kysellä minkäänlaista perustelua sille, miten vapaa kielivalinta tai sen vaatiminen kiusaa vähemmistöjä? Ketä, ja millä tavalla se kiusaa, jos minä en opiskele ruotsia, tai Benny suomea?

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Pakkoruotsin kannattajien perusteluilta puuttuu yleensä kaikki suhteelisuudentaju. Missään muussa maassa ei opiskella pakollisena näin pienen vähemmistön kieltä; suomalaiset vain ovat tässä hölmöläisiä.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Kyse on vain vähemmistöjen kiusaamisesta
...........

Väärin. Pakkoruotsilla kiusataan nimenomaan enemmistöä. Kiusaaminen loppuu kun Pakkoruotsi loppuu.

Käyttäjän JairiPalonen kuva
Jairi Palonen

Janne Salonen Kieli on ajattelun väline ja ja jos sen hallitsee huonosti, on oletettavaa että oppiminen on myös heikkoa. :))))))

Mitä jos aika käytettäisi suomen kielen opiskeluun, koska kieli on oppimisen sekä ajattelun väline. Nähtävästi mikään ei ruotsinkielisille vain riitä, pitäisikö olla ehkä ruotsintunteja vielä enemmän kuin nyt?

Pelkästä pakkoruotsista puhutaan liikaa. Se peittää alleen varsinaisen ongelman, joka on Suomen virallinen kaksikielisyys ja ruotsinkielisten oikeus saada julkisia palveluita omalla äidinkiellään. Pakkoruotsi ei ole ongelman syy vaan se on ruotsinkielisiä suosivan , väärän kielipolitiikan seurausta.

Ruotsin pakollisuuden syy ei ole suomenkielisten yleisen ruotsintaidon tarve, vaan sitä tarvitaan pitämään pystyssä keinotekoista virallista kaksikielisyyttä ja siksi pakkoruotsi on niin tärkeä ruotsinkielisille. Jos pakkoruotsista luovuttaisiin, tulisi nykymuotoisen viralliseen kaksikielisyyden säilyttäminen mahdottomaksi, mitähän tämä lysti maksaa ?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Itse olen tehnyt käytännössä koko aikuisen työurani kirjoittamalla suomea. Kenenkään suomen osaamista ei varmasti heikennä muutama viikkotunti ruotsia, enemmän sitä heikentävät nuo älyttömät mistä lie kopioidut hymiöt jotka saavat käyttäjänsä näyttämään, anteeksi vaan, idiootilta. Etenkin jos niitä käyttää oletettavasti aikuinen ihminen.

Minulle ja lapselleni kaksikielisyys turvaa sen, että voimme saada palvelut omalla äidinkielellämme. Jotain, jota en olisi riistämässä muiltakaan.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Yhteisen ruotsin- ja suomenopetuksen suhteen ei ole mitään sellaista rikki jota pitäisi korjata. "

Onhan. Ruotsista ei ole niin paljon hyötyä, että sitä pitäisi opettaa koko Suomen kansalle.

Käyttäjän JairiPalonen kuva
Jairi Palonen

Pelkästä pakkoruotsista puhutaan liikaa. Se peittää alleen varsinaisen ongelman, joka on Suomen virallinen kaksikielisyys ja ruotsinkielisten oikeus saada julkisia palveluita omalla äidinkiellään. Pakkoruotsi ei ole ongelman syy vaan se on ruotsinkielisiä suosivan , väärän kielipolitiikan seurausta.

Ruotsin pakollisuuden syy ei ole suomenkielisten yleisen ruotsintaidon tarve, vaan sitä tarvitaan pitämään pystyssä keinotekoista virallista kaksikielisyyttä ja siksi pakkoruotsi on niin tärkeä ruotsinkielisille. Jos pakkoruotsista luovuttaisiin, tulisi nykymuotoisen viralliseen kaksikielisyyden säilyttäminen mahdottomaksi, mitähän tämä lysti maksaa ?

Käyttäjän saaristo kuva
Henry Björklid

Lisää valinnanvapautta, lisää kieliosaamista ja "kielihajontaa".
Nuoret saa helpommin työtä kun osaavat jotain muutakin kuin ne kielet joita *kaikki* osaavat.

Ja kunkin äidinkieli on se maailman paras kieli. Sitä tulee erityiseti opettaa, koska se on se fundamentti, jonka päälle kaikki muu opiskelu/ajattelu rakentuu.

Henry

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset