*

Miksu Mäenpää-Louekoski

Saarakkalan retoriikka äärioikeistolaista – Missä ne arvot näkyvät?

Perussuomalaisista viimeisimmän puoluekokouksen jälkeen omille teilleen lähteneen Sininen tulevaisuus -ryhmän kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala käyttää eilisessä kirjoituksessaan varsin kovaa kieltä.

Saarakkalan kirjoituksen otsikko ”En aio päästää vihervasemmistoa juhlimaan” on varsin mahtipontinen. Ei puhettakaan, että uuden poliittisen viiteryhmän maltillisempi linja olisi jotenkin havaittavissa, päinvastoin.

… Olen eronnut perussuomalaisesta puolueesta enkä tule missään olosuhteissa palaamaan perussuomalaisiin. Minä en aio päästää vihervasemmistoa juhlimaan ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin ja nousemaan hallitukseen käyttämään valtaa päidemme yli ...”, kirjoittaa Saarakkala.

Avoin poliittinen kauna niin sanottua ”vihervasemmistoa” vastaan on olennainen osa oikeistoradikaaleissa ja äärioikeistolaisissa piireissä vaalittavaa retoriikkaa.

On tunnettua, että ”vihervasemmistoon” niputetaan puoluetaustasta riippumatta kaikki arvoliberaaliutta tai esimerkiksi maahanmuuttajamyönteisyyttä kannattavat.

Soinin johtaessa Perussuomalaisia, tämä ivallinen ja halveksuva nimitys lanseerattiin laajempaan käyttöön oikeistoradikaaleissa ja äärioikeistolaisissa piireissä.

Saarakkala unohtaa lahjakkaasti sen tosiasian, että länsimaisessa demokratiassa hallituksen on nautittava eduskunnan, siis myös oppositiopuolueiden, luottamusta, ei suinkaan päinvastoin.

Saarakkala osoittaa retoriikassaan halveksuntaa länsimaisen demokratian perinteitä vastaan.

Koska Saarakkala katsoo aiheelliseksi ylimielisesti heilutella laajasti myös hallituspuolueiden kannattajia ja rivipoliitikkoja halveksuvaa ”vihervasemmisto”-leimakirvestä, linkitettäköön tähän kirjoitukseen seuraava artikkeli, joka löytyy Kansan Uutisista:

”’Vihervasemmisto’ ei ole neutraali nimitys vaan äärioikeiston nimi viholliselle”, Kansan Uutiset, 11.5.2017

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (35 kommenttia)

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Tällä kulttuurimarxilaiset vihervasemmistosuvakkifillarikommunistit - luokituksella olen sekä minä itse ja monen moni oikeistolainen tuttunikin päässyt ihan uusiin piireihin.
Onhan se virkistävää.

Varmaan joskus 1966-68 ovat monen tunteet olleet vähän samoja :
Ai, tällaistako tämä radikalismi onkin? Minähän tykkään näistä ihmisistä !

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Se tässä onkin metkaa, että maailmankuva on avartunut, kun on herännyt siihen todellisuuteen, että ns. "aatteen" sisaria ja veljiä/tovereita on vaikka kuinka paljon yli puoluerajojen. Vanhat puoluejaotukset eivät enää pädekään :-)

Täytyy vielä lisätä, että itseasiassa kaiken kaikkiaan hyvin vapauttava kokemus!

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Se on jännä että itsenikin on leimattu vihervasemmistolaiseksi, etenkään kun en ole minkään puolueen jäsen tahi edes kuuliainen kannattaja.

En ole koskaan myöskään ilmaissut julkisesti mitä puoluetta kulloinkin äänestän, sitä ei tiedä edes oma puolisonikaan.

Marko Parkkola

En itsekään pidä termistä vihervasemmistolainen. Vihervasemmistolainen ei ole vihreä kuin juhlapuheissa. Varsinaista vasemmistolaistakaan ei aina löydy. Ongelma on siinä, kuten myös monien muiden termien kanssa, että ne ovat vain jääneet elämään. Aivan kuten äärioikeistolaisuutta jankutetaan joka pirun mediassa ja somessa natsismiksi. Natsismi on sosialismia. Äärioikeistolainen on sosialismi täydellinen vastakohta.

Mutta minkäs teet,

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Et itsekään? Mitä sillä tarkoitat?

Marko Parkkola Vastaus kommenttiin #39

No en pidä monistakaan termeistä mitä nykykeskustelussa viljellään. Niitä käytetään aivan väärissä yhteyksissä. Mutta minkäs teet, kun ne ovat juurtuneet ihmisten tietämykseen.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #41

Vältit kysymyksen. Pidät itseäsi yhtenä pääideologina joka valitsee keinot joita propagandassa käytetään?

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Ehkä pitäisi pikemminkin kysyä missä Orpo ja Sipilä näkivät ne arvoerot Halla-aholaisten ja näiden Uuden vaihtoehdon väen välillä?

Sinällään ei pitäisi yllättää ketään, että kun perussuomalaisista irtaantuneiden pintaa vähän raaputtaa paljastuu näiden uusien arvojen edustajat ihan perinteisiksi perussuomalaisiksi kaikilla mausteilla.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Juuri luin sattumalta paikalle joutuneena keskusteluja, joissa James Hirvisaari, Simon Elo ja Jussi Halla - aho olivat mitä rakkaimmat sielunveljet ja yhteisen aatteen kannattajat.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Se on tosiaan realiteetti, että koko puolue vannoi ainakin (!) eduskuntavaaleista 2015 lähtien Halla-ahon Nuivan manifestin nimiin.

Kyse oli koko puoluetta sitovasta ohjelmasta, maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta 2015, joka oli Halla-ahon käsialaa.

Toisaalta, kun ottaa huomioon Soinin poliittisen historian, niin sitoutuminen äärioikeiston korvia hivelevään politiikantekoon tapahtui hyvinkin varhain (vrt. esim. Halme-ilmiö Perussuomalaisissa).

Soini ja ns. SMP:n aatteellinen perintö eivät suinkaan natsaa niin hyvin, kuin yleensä annetaan ymmärtää. Tästä on mm. Pekka Vennamo muistuttanut.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Soini ja SMP eivät natsaa o l l e n k a a n.
Soinihan nimenomaan sanoi haluavansa perustaa Suomeen uudenlaisen eurooppalaisen populistipuolueen.
Nyt europopulistitkin kalpenevat näiden ihmisoikeuksien kyseenalaistajien ja ihmisten hyötyarvioitsijoiden rinnalla.
Ja vennamolaiset eivät kulkisi samalla puolen katuakaan.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Tutkailin muutamia uutisia, joissa oli SMP:n entisen pitkäaikaisen pj:n Pekka Vennamon näkemyksiä Soinin (!) johtamista perussuomalaisista. Ei pienintäkään epäselvyyttä siitä, että varsinaiset SMP:läiset ovat jo ajat sitten nostaneet kytkimensä PS:stä, mikäli Vennamoa on uskominen.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Niin siis uskooko joku vielä ihan oikeasti, että soinilaiset lähtivät puolueesta sen takia, että sen kaappasivat jotkut ulkopuoliset äärioikeistolaiset voimat? Hei, oikeesti... !

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Eiköhän Soini ja lakeijat lähteneet ihan vaan säilyttääkseen hallituspaikat.
Se onko ulkopuoliset tahot kampanjoineet Halla-ahoa ja varapuheenjohtajia on sitten eri asia.

Itsehän Soini on antanut Perussuomalaisten puheenjohtajana ollessaan Halla-aholaisten ajatuksille jalansijaa puolueessaan, kun 2015 julkaisivat Halla-ahon käsialaa olevan maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa, jonka pohjana oli nuiva vaalimanifesti.

Eipä tuolla Sinisen tulevaisuuden porukalla taida olla aatemaailma kuitenkaan muuttunut miksikään PS ajoista.
Ovat ns salonkikelpoisia "rasisteja".

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Minä olen ollut sikahippikommunistipunkkari niin kauan kuin muistan. Miten tuohon litaniaan lisätään vielä se homo, varsinkin kun olen hetero?

Onko kukaan muu pannut merkille, että Aito Avioliitto-sakki on ollut todella hiljaa viime aikoina?

Ehkä he luopuivat taistelusta. Toivottavasti eivät kuitenkaan vain kertää voimia suurta myrskyä varten.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Mulle on aivan sama jos mua kutsuttaisiin homoksikin. Naiset ovat kauniita, toistaiseksi olen pysytellyt yhdessä miehessä :D

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Meikäläinenki on nimetty jo moneen kertaan varmaan kaikilla sateenkaaren väreillä, tai no ainakin punavihreällä..

"Onko kukaan muu pannut merkille, että Aito Avioliitto-sakki on ollut todella hiljaa viime aikoina?"

Juu hiljaista on ollut, toivoa tosiaan sopii, ettei ole tyyntä myrskyn edellä.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Toisaalta minä ihan aidosti ikävöin AA-porukan kanssa väittelyä:o/

Tämä blogistan tuntuu jossakin määrin tyhjältä ilman heitä.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #9

No vähän on ikävä joo. Ehkä ovat Suviseuroissa, mene ja tiedä.
Ehkä Susannakin tulee pian torumaan meitä vapaamielisiä pian, kunhan ovat korjanneet Suviseurojen kondomit.
http://www.is.fi/perhe/art-2000001210135.html

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski Vastaus kommenttiin #9

Tein mielenkiintoisen havainnon täällä US Puheenvuorossa eräästä melko tunnetusta Aito avioliitto-aktivistista, joka kehui vuolaasti kirjoituksessaan Kike Elomaan paluuta Perussuomalaisiin.

Onhan noista Aito avioliitto-yhdistyksen aktivistien yhteyksistä oikeistoradikalismiin ollut toki viitteitä jo aikaisemminkin, esim. erään J-P:n vastajihadistiset kotkotukset.

Se onkin mielenkiintoinen kysymys, että onko meillä Suomessa ihka elävänä ilmiönä kristillinen äärioikeisto tai äärioikeistolainen kristillisyys?

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Juu, mutta sinua voi periaatteessa epäillä h o m o s a a t i o n kannattajaksi , jos nuo muut kriteerit täyttyvät.
Ja vaikkeivät nyt niin tarkkaan täyttyisikään.

Käyttäjän PekkaVeistola kuva
Pekka Juhani

Vihervasemmisto ei ole ainoastaan äärioikeiston käyttämä termi.

Kyseinen termi vihervasemmisto oli käytössä myös hollantilaisen puolueen nimessä jonka he antoivat itse itselleen.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/GroenLinks

Liitto tehtiin vasemmistolaisten ja vihreiden kesken. Siitä termi vihervasemmisto.

Vihreiden ja vasemmistolaisten aatteet ovat hyvin samankaltaisia. Siksi tätä nimitystä käytetään yleisesti näistä ryhmistä.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Riippuu tietysti " aatteen" määritelmästä.
Mutta sekä vasemmiston, edistyksellisyyden, liberalismin, konservatismin että vihreyden käsitteet ovat nyt jo niin sekavia, että on paras arvioida kunkin maan puolue kerrallaan, niiden ohjelmien ja politiikan perusteella.

Saksan vihreät ovat hyvin radikaaleja, useimmiten radikaalimpia ehdotuksissaan kuin sikäläinen vasemmisto.
Ruotsin vihrät taas lähellä sikäläistä vasemmistoa.
Jos luet Suomen vihreiden viimeiset linhapuheet, ne ovat teemoiltaan ja jopa sanamuodoiltaan hyvin lähellä esim Kai Mykkäsen ja Sirpa Pietikäisen puheita.
Petteri Orpon linjaukset - jo paljon ennen hallituskriisiä- ihmisoikeuksista ja ekologiasta ovat näissä asioissa lähellä sekä vihreitä että demareita.
Erot tulevat talous- ja sosiaalipolitiikassa. Joidenkin kesken ulkopolitiikassa.

Minulle " vihervasemmiston " olemassaolo sopisi hyvin ; toivottavasti saamme sellaisen .
Kaikki demokraattiset, rasismin ja luonnon riiston vastustajat mukaan, myös porvareista!
Voisimme puhua vihreästä kansanrintamasta tai viherdemokraateista .

Sarastus- ryhmä ,Homma ,Sisu , Oikeamedia ja Yleleaks saisivat vaivata sitten päätään sen demonisoimiseksi.

Käyttäjän PekkaVeistola kuva
Pekka Juhani

Itse lasken PS:n, Vihreät ja Vasemmistoliiton populistipuolueiksi. Vihreät ovat suurelta osin entisiä vasemmistolaisia ja Vasemmistoliiton jäsenet ovat pysyneet vasemmistolaisina.

Ehkä Touko Aalto ja Soininvaara ovat järkeviä ihmisiä, mutta aika usein kuulee ihan samanlaisia puheenvuoroja näistä kolmesta puolueesta. Jussi Halla-aho, Laura Huhtasaari, Emma Kari, Ville Niinistö ja Li Andersson ovat kaikki populisteja.

Olisihan se erikoista kun Huhtasaari olisi presidentti, Touko Aalto pääministeri ja Li Andersson sisäministeri. Ulkoministeri voisi olla Halla-aho. Siinä olisi erikoinen kokoonpano... Meillä olisi oma "Marine Le Pen" presidenttinä. Toivottavasti näin ei käy.

Mutta asiaan palatakseni, mitä ehdotuksia "vihervasemmistolla" olisi nykytilanteeseen? Muuta kuin uudet vaalit, rajat auki jne.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

Yhtä hyvin Terho voitaisiin ottaa Soinin termein ilmaistuna "huolellisen harjaamisen" kohteeksi Jyväskylän puoluekokouksen alla kirjoittamiensa maahanmuuttajavastaisten kiihotuskirjoitustensa tai muuten esim. julkisuudessa esittämiensä EU-kansanäänestyskommenttiensa vuoksi.

Tosin täytyy huomauttaa, että "huolellinen harjaaminen" on ontuva aitojen ravitermien mielessä.

Tosiasiassa Soini ja muu Sininen tulevaisuus-ryhmä on todella kaukana näytöissään siitä, että edustaisivat Perussuomalaisia maltillisempia näkemyksiä.

Halveksuva asenne parlamentarismin marssijärjestystä kohtaan on selvästi näkyvissä, kuten Saarakkalan kirjoitus osoittaa.

Mitään katumusta, saatikka anteeksipyyntöä, ei ole näkynyt eikä ilmaantunut, eikä varmaan tulekaan ilmaantumaan.

Loukattu on myös lukematonta määrää hallituskumppaneiden jäsenistöä ja äänestäjiä kaikilla niillä oikeistoradikaaleilla keljuiluilla, joita on hallitustaipaleenkin aikana esitetty!

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Blogisti voisi vaihtaa "vihervasemmiston" "rasistiin" ja "äärioikeiston" "vihervasemmistoon", jolloin teksti ei mielestäni paljoa eroaisi hänen mielestään äärioikeistolaisen tekstistä.

Oletko blogisti äärivasemmistolainen? Yritän tässä esimerkin avulla kertoa että käytät sanaa äärioikeisto vähän turhankin löysästi samalla kun valitat leimaamisesta.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

"Oletko blogisti äärivasemmistolainen? "

Juu en ole, en äärivasemmistolainen enkä sen koommin myöskään äärioikeistolainen.
Miten lienee oma laitasi?

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Nettitestien mukaan olen sentristi, joka nojaa vasemmistoliberaatiuuteen päin. Olen äänestänyt persuja ja keskustaa maahanmuuton ja normien purkamisen takia.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski Vastaus kommenttiin #34

Itse olen keskusta-oikeistolainen liberaalisiiven edustaja.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Demarina koen olevani poliittisesti "vaaleanpunainen" ääriilmiöitä kavahtava, hieman ylipainoinen suomalainen hetero, kolmen lapsen ja kolmen pojan-pojan pappa ja suvaitselaiseksi ihmiseksi itseni tunnustan. Minun on kovin, kovin vaikeaa ymmärtää sitä miksi jotkut ihmiset jaksavat elää elämäänsä pohtimalla ja vahtimalla sitä miten toiset eläämäänsä elää. "Junnu" Vainio toteaa laulussaan viisasti, että "Elämä on sattumalta saatua" joten nautititaan siitä, kukin tavallan, se kun sattumalta saatu elämä on ainutkertaista, toista kertaa ei tule.

Käyttäjän vmlouek kuva
Vesa-Matti Louekoski

On onni, että nuoresta lähtien on nähnyt ja saanut kokea suomalaisenkin elämänmenon sisältämän monikulttuurisuuden.

Kohtaamisia on ollut mm. romaani-, venäläis- ja ruotsalaiskulttuurin kanssa ja monen muun kulttuurin kanssa Afrikkaa ja Aasiaa myöten.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Minusta esimerkiksi puhe porvaripuolueista on vasemmistolaista, muttei erityisesti äärivasemmistolaista. Samoin vihervasemmisto on oikeistolaista termistöä, mutta onko se erityisesti äärioikeistolaista?

Joka tapauksessa Saarakkalan puhe paljasti sen, ettei hän usko, että edustamallaan ryhmällä olisi kannatusta vaaleissa. Muutoinhan hän ei olisi pelotellut vallan lipsumisella toisaalle, vihervasemmistolle. Sen lisäksi siinä on ripaus epädemokraattista asennetta pitää kiinni vallasta, vaikkei äänestäjien tukea olekaan.

Toivon toki Sinisille kaikkea hyvää jatkossakin. Jos ei ääniä, niin edes hyviä laskeutumispaikkoja.

Käyttäjän mpmaenp kuva
Mika Mäenpää-Louekoski

Tällaistakin on joku kirjoitellut sosiaalisessa mediassa:

"Suomessa tarvitaan uusi vahva konservatiivinen rintama, jonka agenda on paljon laajempi kuin avioliittoinstituution säilyttäminen. Globaali vasemmisto on pystynyt kokoamaan oman rintamansa ja on valitettavasti onnistunut siinä pitkässä marssissaan läpi instituutioiden, jota vuosikymmenet sitten
julistivat. Konservatiivit eivät ole vielä saaneet omia rivejään yhteen. Siinä on nyt Suomen kohtalon kysymys. Jopa kokoomuksen riveissä noin puolet edustavat todellisuudessa tätä uutta globaalia vasemmistoa."

Yrittäkääpä arvata kuka on asialla. Vihje: Oikea Media

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset